La web de Mastercard se cae por retirar su apoyo a Wikileaks

El grupo de hackers ‘Anonymous’ golpea de nuevo, bloqueando la página de la compañía. Se multiplican los ciberataques para proteger a Wikileaks.

La respuesta a la detención de Julian Assange ayer en Londres está en la red. En las últimas horas se han multiplicado los ciberataques a las páginas web de empresas o instituciones que de alguna manera están poniendo en aprietos a Wikileaks.

Ayer, el grupo de hackers Operation Payback reivindicaba el ataque informático contra las webs del banco suizo PostFinance, que congeló las cuentas del fundador de Wikileaks en Suiza, y contra PayPal, por dejar de gestionar las donaciones a la organización en Internet.

Hoy le ha tocado el turno a la página de Mastercard , que también retiró su apoyo; a la de la fiscalía sueca que ordenó el arresto de Assange. El ataque ha sido llevado a cabo esta vez por el grupo ‘Anonymous’, responsable entre otros del ‘hackeo’a la web de la SGAE en España.
Ataque al DNS

“Estamos contentos de anunciar que la web de Mastercard se ha caído”, publicaron en su cuenta de Twitter.
La web de Mastercard se cayó tras el ataque del grupo de activistas Anonymous

El ataque provocó un fallo de DNS. El DNS o Domain Name System, es el mecanismo que se encarga de hacer que una dirección web como http://www.publico.es, sea comprensible para las máquinas (transformándola en números), convirtiéndolas en direcciones IP, que permiten a los usuarios conectarse a las páginas.

En el caso de que falle el DNS, la web sólo sería accesible introduciendo la IP en el navegador.

Para ‘engañar’ al DNS, Anonymous ha utilizado un ataque DDos (Distributed denial of service attack), que bombardea una web con tantas peticiones de acceso que acaba por bloquearlo. De momento, Mastercard no ha emitido un comunicado oficial al respecto.
“Es una batalla de la gente contra el gobierno”

Según informa la BBC, hay un cada vez número de grupos de hackers que están preparando más ataques de estas características en la Red como protesta por la detención de Assange.
Los ‘hacktivistas’ anuncian más ciberataques en los próximos días

Una persona identificada como Coldblood contactó con la cadena pública británica y explicó que se están “haciendo varias cosas. Todas las webs que se han rendido a las presiones del Gobierno se han convertido en objetivos”, dijo.

“Como organización, siempre hemos demostrado tener una posición muy fuerte contra la censura y a favor de la libertad de expresión en Internet y hemos reaccionado contra aquellos que tratan de destruirla por cualquier medio. Creemos que Wikileaks se ha convertido en algo más que filtrar documentos, se ha convertido en un terreno de batalla, la gente contra el gobierno”, dijo. Via Publico

ACTUALIZACIONES: Anuncia gobierno chileno reparto gratuito de alimentos

El gobierno chileno dispuso hoy el reparto gratuito de alimentos a los damnificados de las regiones sureñas del Bío Bío, Maule y algunos sectores de La Araucanía, que se iniciará esta misma noche.

El anuncio lo hizo la presidenta Michelle Bachelet, tras una extensa reunión del Comité de Emergencia en el Palacio de La Moneda, y luego de una reunión de la mandataria con la asociación de empresarios de los supermercados chilenos.

La entrega de los alimentos de primera necesidad será realizada por personal civil del gobierno, y de las Fuerzas Armadas, en los propios supermercados y otros lugares habilitados especialmente para ello.

La medida es una de las resueltas por el Comité de Emergencia, que decreto la Zona de Excepción por catástrofe en las regiones del Bío Bío y del Maule.

La medida responde además a los saqueos producidos en las ciudades mas afectadas por el terremoto de este sábado 27, producto según los protagonistas de estos episodios para la falta de alimentos para atender sus necesidades.

Los saqueos se produjeron en Concepción, Talca, Curico, pero también en el sector oriente de la capital chilena, obligando a acciones de represión de la policía militarizada de Carabineros y de la civil Policía de Investigaciones (PDI).

Via Cronica

######

Chile, sin duda un ejemplo de fuerza y solidaridad.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, llamó hoy a la ciudadanía a mantener la calma tras el terremoto que afectó hoy a la zona centro-sur del país y que dejó al menos 214 muertos, 15 desaparecidos y dos millones de damnificados.

“Fuerza Chile”, dijo Bachelet en un breve discurso transmitido desde el palacio de La Moneda, a su regreso de un recorrido por la zona afectada por el sismo de 8.8 grados en la escala de Richter que sacudió al país a las 03:34 horas (06:34 GMT).

La mandataria chilena envió un “mensaje de tranquilidad, ánimo y esperanza” a los chilenos, tras lo que calificó como “un terremoto de gran fuerza destructiva”.

“Las fuerzas de la naturaleza han golpeado duramente a nuestra patria”, declaró la mandataria socialista, quien el 11 de marzo próximo entregará el poder al acaudalado empresario centroderechista Sebastián Piñera.

Indicó que aún no es posible conocer completamente el impacto del movimiento telúrico, pero aseveró que 214 personas han muerto, 15 se encuentran desaparecidas, dos millones quedaron damnificadas y 1.5 millones de viviendas resultaron dañadas.

Bachelet afirmó que este nuevo terremoto “pone a prueba nuestras fuerzas para enfrentar la adversidad” y añadió que el gobierno está haciendo todo lo posible para ir en ayuda de las víctimas.

La mandataria agradeció la solidaridad expresada por gobiernos como los de México, Argentina, Bolivia, Ecuador y Reino Unido, entre otros, y recordó que “ayer nos tocó a nosotros acudir en apoyo de Haití”, país devastado por un terremoto el 12 de enero pasado.

Informó que las clases comenzarán el lunes 8 de marzo, pero aclaró que la Junta Nacional Escolar de Auxilio y Becas continuará distribuyendo desayunos y almuerzos a los niños que lo necesiten.

Via Milenio

La jornada electoral en Irán ha sido histórica. Más del 80% del padrón electoral de aquel país salió a votar. Analistas advierten que si no hay mano negra en el conteo de los votos, el candidato reformista Mir Hossein Mousavi podría salir triunfador. Moussavi prefiere mejores relaciones con países occidentales y un cambio en el acercamiento con Obama y EUA.

Sin embargo se espera que Ahmadinejad, quien desdice el Holocausto y ha creado graves enfrentamientos con EUA, no conceda facilmente. Ambos candidatos se han declarado triunfadores en los comicios de éste Viernes. Los resultados finales se darán a conocer el Sábado por el Ayatollah Khamenei quien tiene absoluto control del proceso.

Via El Pais

Con una participación que superó todos los pronósticos, los iraníes votaron este viernes para decidir si quieren que Mahmud Ahmadineyad siga otros cuatro años al frente del Gobierno. 46,2 millones de iraníes mayores de 18 años tienen derecho a voto. La nutrida asistencia a las urnas favorecía en principio a su principal contendiente, Mir Hosein Musaví, un moderado respaldado por los sectores reformistas. Sin embargo, mientras el Ministerio del Interior prolongaba varias veces la hora de cierre de los colegios electorales para que nadie se quedara sin depositar su voto, portavoces de uno y otro candidato reclamaban para sí el triunfo.

“La participación no tiene precedentes”, declaró el jefe de la Comisión Electoral, Kamran Daneshjoo, quien pasada la hora inicial de cierre, a las seis de la tarde, hablaba del 70%. Daneshjoo estimó que al concluir la jornada electoral se habría batido el récord de cerca del 80% que se registró en 1997, durante la primera elección de Mohamed Jatamí.

Ahmadineyad, de 52 años, cuenta con el voto de campesinos, pensionistas y funcionarios, a quienes ha prometido más ayudas gubernamentales y resistir las presiones occidentales sobre el programa nuclear. El ex primer ministro Musaví, de 67, que ha ofrecido mayores libertades sociales y mejores relaciones con Occidente, espera capitalizar el rechazo que suscita la política del presidente entre las clases medias urbanas, en especial, los jóvenes y las mujeres.

Desde la apertura de las urnas a las ocho de la mañana, hubo largas colas ante la mayoría de los colegios electorales. A media tarde, la nutrida afluencia de votantes había dejado sin papeletas numerosos colegios tanto en el noroeste del país como en el norte de Teherán. Aunque se trata de una papeleta única en la que el elector debe escribir el nombre de su elegido, ambas zonas suelen votar reformista, lo que motivó las quejas de los responsables de la campaña de Musaví.

“En la mezquita de Shahrak-e-Qods llevan dos horas esperando papeletas”, denunció a este diario Yahanbaahs Janyaní, portavoz de la sede electoral reformista, cuando faltaba media hora para que a las nueve de la noche concluyera la segunda extensión del voto. “Todos esperamos que se prolongue la jornada electoral hasta la medianoche”, añadía. En cualquier caso, la ley establece que ninguno de los presentes en los colegios en el momento del cierre se quede sin votar.

La extensión del horario es una práctica habitual en todos los comicios. Los iraníes suelen ser votantes tardíos. Sin embargo este viernes, ni siquiera al mediodía, durante las horas de más calor, se notó el bajón. La mayoría de los analistas estima que ese frenesí prueba la participación de muchos prorreformistas que boicotearon las elecciones anteriores, en 2005, cuando Ahmadineyad sorprendió a todos con su victoria. Cuatro años más tarde, su estilo agresivo en política exterior y la mala gestión económica han alentado un movimiento en su contra que podía obligarle a ir a una segunda vuelta.

Sin embargo, con las urnas aún abiertas, los aliados de Musaví ya le daban como ganador en la primera, algo para lo que se requiere una mayoría absoluta. “Basándonos en nuestros sondeos, Musaví obtiene entre el 58% y el 60% del voto y ha ganado”, declaró Sadeg Jarrazí a la agencia Reuters. Casi de inmediato, Alí Akbar Javanfekr, el asesor de prensa de Ahmadineyad, tachaba esa afirmación de “guerra psicológica” y otro de sus portavoces, Alí Asgar Zarei, aseguraba a la semioficial Mehr que era el actual presidente el que obtenía ese porcentaje de votos.

Aunque en Irán encuestas y sondeos a pie de urna están prohibidos, todos realizan sus propias estadísticas. No obstante, sin conocer los datos técnicos y la amplitud de sus muestreos, resulta difícil concederles credibilidad. “Quiero dar un gran no al actual Gobierno”, declara Alí, un profesor universitario de 34 años, en un colegio electoral del noroeste de Teherán

Via La Opinion:

A pesar de que para muchos analistas todas estas señales en general mandan un buen mensaje, para Peter Schey, presidente del Centro de Derechos Humanos y Leyes Constitucionales, el paso de Obama por la Cumbre de las Américas podría haber hecho más que mandar mensajes.

“Creo que fue una oportunidad perdida para empezar a atender los asuntos relacionados con la inmigración desde una perspectiva regional, lo cual al final es crítico para cualquier política exitosa, porque la migración no es un problema unilateral o de Estados Unidos; es una realidad regional”, comentó.

“Yo hubiera esperado que Obama mostrara un enfoque
visionario para entender esto y para ver no sólo los remedios
domésticos, sino atender las causas que existen en ciertos países para
la migración; las que empujan desde sus países para que la gente salga,
y las que jalan desde Estados Unidos para que la gente entre,
incluyendo la habilidad de decenas de miles de empleadores que explotan a los trabajadores y buscan mano de obra barata”, agregó Schey. “Creo que en este sentido el gobierno se podría haber comprometido de una manera regional”.

De pronto, todo se centró en América Latina. A más de uno dejó
sorprendido la cadena de mensajes enviados por Barack Obama durante las últimas semanas con respecto a esta región: al parecer la etapa del ”Big Brother”, del Gran Hermano que veía a la región con superioridad y condescendencia, podría quedar atrás para dar paso a un Estados Unidos que reconozca que debe hablar con los países del sur de igual a igual.

“Los primeros pasos consisten en establecer comunicación, y eso es lo que ha hecho hasta ahora como ningún otro presidente lo había hecho desde la década de los sesenta; yo le doy crédito por haber ido a hablar [a la Cumbre de las Américas] no desde la postura del poder colonial, sino como un aliado”, dijo sobre el asunto diario Louis DeSipio, presidente del Departamento de Estudios Chicano/Latinos en UC Irvine, quien estima que esa sola señal puede ser un viento de cambio para la relación por venir con toda la región.

Una de estas alianzas podría estar marcada por un cambio en la relación con México. Durante la visita de Obama a este país en días pasados, y durante las visitas previas realizadas por la secretaria de Estado Hillary Clinton, por la secretaria de Seguridad Interna Janet Napolitano, y por el procurador Eric Holder, el mensaje de la responsabilidad compartida en la guerra contra el narcotráfico fue reforzado constantemente.

“Me parece notable que al hablar del tema en México se haya reconocido la parte de responsabilidad que tiene Estados Unidos en cuanto a las armas y al flujo de dinero desde este país hacia México, a diferencia de los gobiernos anteriores que, cuando se trataba de drogas, la postura era que éstas venían de América Latina y Estados Unidos era un poco la víctima”, comentó Mark Sawyer, director del Centro para el Estudio de la Raza, Etnias y Política de UCLA.

Otra coincidencia más entre el gobierno del norte y el del sur. Ésta última semana el espionaje gubernamental ha acaparado las primeras planas de ambos países. En EUA, el Congreso y el Presidente Bush han aprobado el FISA, una ley para garantizar la imunidad a las empresas de telecomunicaciones que bajo ordenes del mismo Bush han espiado a los ciudadanos desde el año 2000, aún antes de los ataques del 9-11. At&t, Verizon, Sprint, T-Mobile, AOL-Time Warner, Google, Yahoo, etc… han recaudado datos de todo uso de vías telefónicas, de internet, etc y han permitido que la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, accese conversaciones privadas, chats, páginas visitadas, emails, etc, bajo el pretexto de prevenir otro ataque terrorista. Obviamente en tal lista se incluye a organizaciones no-gubernamentales, políticos, agrupaciones y demás. Y con la ley FISA, se ha entregado impunidad a actos que de otra manera serian ilegales. Un poderío impresionante entregado como cheque en blanco a empresas privadas y a la Casa Blanca. Para el gobierno de Bush, ésto se ha convertido en un juego. Un juego de poder, donde la última autoridad es él y su gobierno, y todo aquel que se atreva a contravenir será espiado y perseguido. Y mientras tanto la privacidad individual, asentada en la cuarta enmienda de la constitución de los EUA ha efectivamente sido tirada a la basura.

¿Y México? No pues, parece estar en las mismas. El CISEN argumenta que cierto nivel de espionaje es necesario para combatir el narcotráfico, hoy denominado terrorismo. Es más hasta el lenguaje entre Calderón y Bush suena similar, ¿no? Beltrones, que de víctima no tiene ni un pelo, acusa al gobierno de ser casi casi un perseguido político.
El diario El Universal publicó el 26 de mayo que el Cisen contrató a una empresa denominada ”Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas” para analizar las actividades de diputados y senadores, lo que de inmediato llevó a legisladores de oposición a considerar que el gobierno los espiaba.

La polémica se agravó cuando a principios de julio el influyente senador Manlio Fabio Beltrones del Partido Revolucionario Institucional (PRI) dijo que él y su familia habían sido espiados desde el gobierno. En la víspera aseguró que interpondrá una denuncia.

“Esto no es nuevo, en realidad nos espían a todos los políticos, buscan qué debilidad o flaquezas tiene un político y buscan utilizar esa información con fines facciosos”, dijo a la AP el diputado del partido izquierdista de la Revolución Democrática (PRD), Juan Guerra.

“El Cisen es un órgano concebido como parte del Estado y no puede funcionar si un poder no está de acuerdo”, añadió.    

Si al propio poder de Beltrones y los demás políticos lo espía el CISEN, que no espiarán a ciudadanos, ONGs, activistas, y demás bajo el argumento de Seguridad Nacional. Tales juegos de espionajes y el CISEN fueron creados bajo el régimen autoritario Priista, y el gobierno del cambio decidió que tales actividades no cambian, sino se aprovechan. Hay muchas maneras de combatir el narcotráfico y una de ellas es el de instalar vías institucionales que garantizen a los individuos que tal espionaje es respaldado por una órden judicial y un acuerdo social.

En México tal no funciona. Y en EUA parece ser que, bajo éste gobierno, tampoco. La integración de ambos países en estrategias militares ha coincidido con el Plan Estrratégico de Seguridad firmado por EUA, Canadá y México, y el que controla la estrategia como lo hemos visto es EUA no sólo bajo la Iniciativa Mérida, el espionaje, la presión energética y demás, sino capitulando y redituando los favores que se hicieron en la campaña del 2006. Hubo muchas dudas, y se defendió al Presidente Calderón con uñas y dientes, pero hoy el mismo gobierno de Calderón y su achichincle Mouriño juegan peligrosamente y dejan muchas dudas más.