Aqui 10 Alternativas a los diez mandamientos de reformas políticas propuestas por Calderón-

1. La reducción al Congreso: Reducir de 128 a 96 en el Senado y de 500 a 400 diputados. Un acierto, un SI unánime basado en un hartazgo social entero y un rechazo al asco espectacular de un hormiguero llamado Congreso. Sáquenlos a todos, échenles agua – que salgan rápido de su hormiguero corrupto.

Alternativa: Por ley que sean aun menos diputados unos 10 nomás para argumentarle al mundo que seguimos siendo democracia. Cada diputado que represente a tres estados, uno del centro, otro del norte y uno mas del sur. Para que tengan que lidiar con norteños, chilangos y yucatecos por parejo. Y por ley que si empatan en algún voto, tienen que eliminar (como sea) a un diputado. En el Senado, nomás dos: Un hombre y una mujer. Elegidos através de La Academia a Idol Latino, que sirvan de realeza mexicana… Los reyes del senado. No necesitamos tantos nada mas dos, pero bien peinados y con vestimenta de lujo. Y se les llamará sólo por su apellido que deberá ser de abolengo.

2. Reelección de Alcaldes: Propuesta es tres periodos de 3 años cada uno. Para qué si con una basta. Mejor en lugar de reelegir a alcaldes – Hay que empezar por elegirlos primero.

Alternativa: Por ley la alcaldía será vitalicia y hereditaria. ¿Para que taparle el ojo al macho? Los alcaldes elegidos en la próxima vuelta electoral deberán venir de familias arraigadas en la política. Con preferencia a la estimada familia Salinas. De hoy en adelante no se gastarán en votaciones inmundas y redundantes, será sólo la voz del pueblo que hoy eliga el futuro de generaciones. Al morir, el hijo o hija del alcalde toma su lugar, en caso de no haber hijo o hija por x o y razón, la o el amante del fallecido alcalde tomará su lugar. En el más extraño de los casos de que tal no exista, entonces se eligirá al primo que peor ande económicamente, para darle su hueso necesario. Si hay un par igualmente en la miseria – el que tenga problemas de drogas a alcohol será el preferido.

3. Registro de Partidos Políticos: Del 2 a 4 por ciento para mantener el registro. Bien. Menos lacras viviendo del erario público (ejem Partido Verde) Mal, también a los grandes que recorten.

Alternativa: Por ley habrá sólo un partido único y universal. Será conocido como el Partido Revolucionario Institucional. Ellos eligirán al Presidente, a los gobernadores, y a los demás a través del teletón. Tendrán control absoluto de los medios electrónicos. Ellos decidirán a que partido aceptar. Uno chiquito de izquierda y otro de derecha. De vez en cuando dejarán que los pequeños ganen en algún lugar del país. De vez en cuando habrá un cambio pero se propondrán reformas políticas para cementar el poder del partido principal y los dos chiquitos.

4. Reelección de Diputados y Senadores: 3 periodos de tres años. (Ver Punto Número 1) Y siguen con lo de la reelección.

Alternativa: Por ley y una vez implemntado el Punto Número 1 de 10 diputados y Dos Senadores, el Congreso sólo crecerá si ellos y ellas procrean unos con otros. La idea es fomentar nuevas generaciones políticas y una verdadera sangre política. En caso de tener sólo hombres cómo diputados, no hay problema hay que recordar que por ley siempre habrá una mujer de de abolengo en el Senado. Se fomentará la pluralidad en el Diputado pero se prohibirá relaciones del mismo sexo ya que tal no procrearán una familia política. En dado caso de que el producto de una procreación política salga dudoso(a) se intentará reformarle, si tal incide será motivo de expulsión del Congreso y será llevado a alguna agrupación religiosa. Una vez crecida la familia política, se reducirá de nuevo a los niveles de 10 y 2 con un concurso a muerte entre ellos.

5. Iniciativa Ciudadana: Cualquier ciudadano puede introducir una iniciativa de ley. Tal suena bien, la primera iniciativa deberá ser la educativa.

Alternativa: Por ley el ciudadano mandará su iniciativa al congreso en Inglés. Iniciativas en español o que no sigan el formulario correcto no serán aceptadas. En caso de que el ciudadano no hable inglés éste podrá contactar a un traductor o una agrupación de interés que podrá hacer uso de su nombre y promover la iniciativa bajo su propio idioma y su traducción al lenguaje legislativo necesario. El costo de introducir una iniciativa será de 1 millón de pesos. En caso de que el ciudadano no pueda pagar el costo, éste podrá acercarse a un partido político para que tal afronte el costo. Se le dará preferencia a ciudadanos con historias tristes y sentimentales que tengan más valor televisivo para darle oportunidad a las iniciativas con más valor mediático que se aprueben fácilmente. La iniciativa deberá ser éscrita en papel membretado, y consistir de 300 hojas tamaño baraja. Deberá incluír fotos, reportes, explicaiones, estudios socioeconómicos y firmado por al menos 200 notarios públicos. Una vez que tales requisitos sean cumplidos el ciudadano deberá presentar la iniciativa en persona y en francés. Si por cualquier razón alguno de estos requisitos no son cumplidos se ignorará la iniciativa, a menos de que se usen palancas.

6. Candidaturas Independientes: Se permitiran candidaturas sin partido político. Muy bien, es de las buenas. El Doctor Simi va que vuela.

Alternativa: Por ley cualquier candidatura independiente deberá ser aprobada por el IFE, organismo conformado por los partidos políticos. Asímismo la candidatura independiente deberá siempre ser de izquierda. Es necesario tener pluralidad en el voto de izquierda. Como nunca se ponen de acuerdo la candidatura independiente es para que exista por lo menos una vía viable para el candidato de izquierda más enojado. En éste caso se permitirá a Lopez Obrador contender como Independiente y Ebrard como del PRD así podrán democraticamente eliminarse uno al otro. En caso de que la izquierda haya sido eliminada de una vez por todas, el candidato Independiente deberá presentar requisitos extra para su registro. Tener entre 70 y 75 años de edad. No podrá ser ni del sexo masculino, ni del sexo femenino. Deberá tener los ojos de distintos colores, el pelo roji-claro-oscuro y deberá medir dos metros de estatura.

7. Derecho a presentar observaciones: El presidente puede hacer observaciones en lo que aprueba el Congreso – De una vez que pase la ley el presidente

Alternativa: Por ley el presidente deberá ponerle tache o estrellita a todas las iniciativas aprobadas por el Congreso. También la dará una calificación de 1 a 10 de acuerdo a su funcionalidad en el avance de la popularidad del presidente. Si la iniciativa tiene tache será implementada en 100 años y sólo por un periodo de dos horas. Si la iniciativa tiene estrellita será implementada en dos horas y por 100 años. En caso de que una iniciativa reciba un 10 y estrellita será llamada una megainiciativa y le valerá al Presidente otro mandato.

8. Iniciativas Preferentes: El Presidente decide cuales iniciativas tienen prioridad y si no se votan en el periodo imediato son aprobadas automaticamente. El Presidente es ahora el Congreso

Alternativa: Por ley el Presidente de México será conocido como monarca, y será la única persona capaz de controlar al país. Habrá otros poderes que le harán de loco, para aparentar un país democrático – pero el poder sólo será del monarca. Así mismo cada vez que el Presidente levante un dedo, el Congreso deberá besarle los pies. Cada vez que el presidente levante dos dedos, el Congreso deberá sobarle las pantorrillas. Cada vez que el presidente levante tres dedos, el Congreso deberá rascarle las rodillas. Cada vez que el presidenten levante cuatro dedos el Congreso deberá masjearle el muslo. Y finalmente cada vez que el presidente levante cinco dedos, el Congreso deberá, aplaudir.

9. Iniciativa de la Suprema Corte: La Corte podrá introducir iniciativas que tengan que ver con su función. Ahora los jueces son diputados.

Alternativa: Por ley la Suprema Corte de la Nación deberá saber exactamente que chingados hace en el país. En caso de no tener idea para que sirven o que efecto tienen, podrán hacer uso de un nuevo mecanismo llamado Borrón y Cuenta Nueva. El Borrón y Cuenta Nueva podrá ser utilizado en caso de que hayan cometido un error de juicio o de que les llegue algún argumento demasiado complicado. También podrán usar el Borrón Y Cuenta Nueva en casos de que los culpables de algún delito sean ellos mismos. En tal caso, Borrón y Cuenta Nueva y todo olvidado. También será utilizado el Borrón y Cuenta nueva en casos que tengan que ver con crímenes de guerra, masacres o juicios políticos. Tales casos tienen repercusión en la vida política del país y podrán ser borrados para en dado caso ser utilizados de nuevo como mecanismos de represión del estado.

10. Segunda Vuelta Electoral: El famoso 50 + 1. Lo mejor a lo último.

Alternativa: Por ley el presidente deberá ser siempre Felipe Calderón con 50 porciento más uno de los votos. En caso de no llegar al 50 más uno en la primera vuelta, Calderón ganará en la segunda para que le crean que no hizo trampa. Si no gana, se detendrá la votación un minutillo para llegar al 50 + 1. En caso de haber dudas en la elección habrá una tercera vuelta donde Calderón será el candidato único, si aún así no llega al 50 + 1 será necesario el 50 + 1 de los hombres más ricos del país. Y así hasta que sea elegido.

Y DE NINGUNA MANERA SE LLEVARÁ A CABO UN CONTEO DE VOTO POR VOTO

El Presidente Barack Obama ha anunciado que a partir de principios del 2010 Estados Unidos mandará 30,000 trops más al conflicto en Afganistán.

No importó el clamor de la población de EUA, que en los últimos meses se ha volcado en contra de la guerra y a favor de soluciones pacíficas. No importó un Premio Nobel de la Paz adelantado y desacreditado. No importó si quiera que el lenguaje utilizado haya hecho referencias exactas a las que el Ex-mandatario Estadounidense George W. Bush usara al explicar sus motivos de guerra en Irak.

No hoy, el Presidente Obama es un presidente en guerra. Hoy las 30,000 tropas son su responsabilidad. Hoy se divorcia oficialmente de los que lo lanzaraon a la presidencia y hace caso omiso a multiples reomendaciones que advierten un brote de violencia con la llegada de más tropas a la región.

Hoy lo que representó su elección y su triunfo se convierte en el espejismo del mensaje de esperanza. Hoy a unas cuantas semanas de la época navideña Barack Obama ha mandado un mensaje muy triste a su nación y al mundo.

El gobierno nos ha presentado con una decisión infalible e inobjetable, una cuestión de preferencia como si se pudiera elegir una de dos cosas: Prefieres la seguridad o prefieres la garantía a tus derechos humanos. Tal es lo único que falta para llegar al cambio prometido, al utopía de un estado simple y perfecto.

Esa historia ya se ha contado multiples veces. En épocas recientes y pasadas.

La tortura: Arma necesaria para garantizar la seguridad ante posibles ataques terroristas.

El genocidio: Necesario eliminar poblaciones para garantizar la seguridad nacional.

La represión: Las protestas representan un atentado contra la estabilidad del estado.

La censura: Los mensajes opositores atentan contra la estabilidad social.

La persecución: El migrante es una amenaza a la nación.

El abuso: La lucha contra el narco permite al ejército hacer lo que quieran.

Como si fuera blanco y negro o la única razón de avance y el único motivo de acción gubernamental. Y aún así en México ni se está seguro, ni garantizado. Y peor aún se maneja la política de una seguridad abusadora como la única opción ante el narco y el único elemento para llegar al estado perfecto.

Si, es terrible lo que pasa en México. Y se dice que hay un plan a largo plazo, un México del 2030, pero cuando lleguemos -si es que  llegamos-, habremos de haber destruído lo que salvaguardabamos.

En el proceso para llegar a una seguridad completa, vamos poco a poco eliminando la composición de una nación y creando los cimientos de un estado alterno. Otro país, imperfecto en su democracia, inigualable en su inseguridad e inapelable en sus violaciones a las garantías individuales.

Hemos entrado al limbo de un cambio imperfecto, uno en el cual la lucha por el poder es el poder mismo. Donde la ley que rige es el vacío legal. Y donde el rumbo es fraccionado y dividido y repartido en intereses corporativos, gubernamentales y criminales.

Cada quien con su cada cual. Se lucha por plazas, por concesiones, por curules legislativos, por gobernaciones, por medio de influencias y transferencias. Se calman las ansias del supuesto electorado con imágenes de una guerra interminable, necesaria y permanente. Con un enemigo que es precisamente la creación del amigo. Todo bajo el umbral de un supuesto rumbo cambiaria, pero el cual se ha perdido en la ambición, el poder y el dinero.

Por ende del cambio imperfecto. Cambio si, pero exacerbando la mala influencia y minimizando la buena.

¿De cuando acá el derecho humano se convirtió en algo negativo y el control militar en positivo?

¿De cuando acá, el lucrar con la salud y la educación, suplantaron al bienestar social?

¿De cuando acá, la ambición y el dinero transformaron el modus vivendi del Mexicano?

Todos creando tierra fértil para más crimen organizado y más política desorganizada. 

Aún hay tiempo de enderezar camino, de crear ese nuevo rumbo. Pero revirtiendo las prioridades, para que  el limbo en el cual nos encontramos hoy no se traduzca en un abismo en el 2030.

No hay pretextos, hoy México es del PRI, del nuevo PRI. Ese PRI que ha cambiado, que se ha modernizado y que ha traspasado de las manos de los Prinosaurios a los Dinojuniors. No hay más pretextos, si convencieron de que la debacle nacional se debía a la falta de liderazgo panista, aún cuando la mayoría del país tenía de algún modo u otro presencia Priista hoy el rumbo del país es del PRI, para bien o para mal. Y se puede decir que comienza una nueva era, otra dinastía la de los DinoJuniors.

Analistas provenientes de todo el espectro político razonan el resurgimiento del PRI. Unos se rascan la cabeza, incredulamente – sobre todo los que hace varios años daban al PRI por muerto, otros le admiran al partido la capacidad a restructurar a restablecerse. Hoy Beatriz Paredes dice que México le dió una nueva oportunidad al PRI. Pero el PRI nunca se fue solo se rejuveneció. Durante todo este tiempo las misma familias se fueron a sus trincheras a sus estados a planear, a reconfigurar y a volver a la escena nacional. Desde los estados gobernaron, se atribuyeron lo poco bueno que funcionó a nivel local y se deslindaron de lo malo a nivel nacional.

Y así el PRI vuelve, rejuvenecido por los DinoJuniors.

Via El Universal:

Descendientes de priistas aventajan elección

Hermanos de gobernadores e hijos de ex mandatarios del PRI se perfilan en la lista de resultados premilinares como ganadores de una diputación federal.

Políticos con carrera en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), así como hermanos de mandatarios e hijos de ex gobernadores emanados de ese instituto político aventajan en la lista de resultados premilinares de la votación para diputados federales.

El ex secretario de Gobernación y ex gobernador del estado de México, Emilio Chuayffet Chemor, va a la cabeza en el distrito 03 de Atlacomulco, mientras que José Ignacio Pichardo Lechuga, hijo del ex mandatario mexiquense, Ignacio Pichardo Pagaza, aventaja con 37.9 por ciento en Valle de Bravo.

Felipe Cervera Hernández, cuyo padre fuera el ex gobernador de Yucatán, Víctor Cervera Pacheco, cuenta con 56 por ciento de los sufragios en el distrito electoral federal 02 de Progreso.

Angel Aguirre Herrera, hijo del ex gobernador de Guerrero, Angel Aguirre, al igual que Roberto Armando Albores Gleason, hijo del ex mandatario de Chiapas, Roberto Albores, contabilizan 46 por ciento y 29 por ciento en los distritos de Ayutla y de Comitán, en sus respectivas entidades.

Otros familiares de políticos priístas que registran un saldo favorable en la elección federal son: Julieta Marín Torres, hermana del gobernador de Puebla y Rubén Moreira Valdez, hermano del mandatario de Coahuila.

Ellos compiten por los distritos 16 de Ajalpan, Puebla y el 04 de Saltillo, Coahuila, respectivamente.

Patricio Chirinos del Angel, familiar del ex gobernador de Veracruz, Patricio Chirnos, tiene más del 47 por ciento de la votación para el distrito 01 de Pánuco, en esa entidad.

El ex procurador de Justicia del estado de México, Alfonso Navarrete Prida, aventaja con 38 por ciento de los votos en Huixquilucan.

Mientras que el ex secretario técnico del Consejo Político Nacional del PRI, David Penchyna y el ex alcalde de Pachuca, Omar Fayad, llevan la delantera con 42 y 44 por ciento de la votación en los distritos electorales federales de Tulancingo y Huejutla, Hidalgo, respectivamente.

El verdadero cambio en una sociedad y en una democracia no es tanto aquel que se basa en la promesa de un sistema distinto sino aquel que proviene de una nueva generación. En el 2000, Vicente fox llegó a la presidencia prometiendo un cambio de sistema, pero el verdadero cambio que se pedía provenía de una nueva generación harta con el abuso del poder, la corrupción, la violación a los derechos esenciales y sobre todo la frivolidad política. Todas estos vicios se identificaban con el partido en el poder, el PRI.

Ocho años después podemos ver que en realidad el sistema cambió, pero lo que no cambiaron fueron los vicios; sólo se suplantaron. Y la generación que hizo valer su voz en las urnas quedó desprotegida ante la ola de intereses que han arropado a Los Pinos. Cambio sí lo hubo: se impulsó la iniciativa privada, se establecieron nuevos sistemas institucionales y se corrigieron los índices financieros y las crisis sexenales, pero la falta de protección a los derechos elementales y sociales se mantienen bajo la frivolidad de una política partidista que se ha fortalecido y los intereses de un poder desmedido.

Hoy le toca a EUA, vivir una promesa de cambio. Barak Obama, el candidato Afro-Americano a la presidencia por el partido Demócrata ha impulsado su increíble campaña bajo la manta de un cambio. Una vez más su máximo apoyo proviene de los jóvenes. Hartos con los abusos de poder del presidente Bush, hartos de una guerra interminable en el medio Oriente, hartos de una frivolidad espantosa donde los intereses económicos y corporativos han desquiciado y desplazado a los intereses sociales de una nación que atraviesa por uno de sus momentos más críticos desde su nacimiento. Hoy le toca a Obama aprender que tal cambio, más allá de ser uno del sistema es uno generacional, uno en donde el máximo poder sea representativo de la realidad multi-pluralista en las calles. Y parece comprenderlo bastante bien. Y es que su cambio viene a la par de un cambio en la manera de hacer política, de dejar a un lado el interés partidistas y entregar la campaña a la sociedad.

Su cambio viene a través de una revolución dada por las aventuras del Internet, de donde proviene su máximo financiamiento. Mes tras mes rompe  record en donativos, gracias a que casi dos millones de norteamericanos conectados en red han donado desde 5 dólares hasta el máximo individual que son 2300. Lo que significa que los intereses a los que se debe Obama son a los millones de votantes que le han entregado su apoyo y su dinero. Esto ya en sí es un cambio electoral. Atrás han quedado las charolas que los Demócratas y Republicanos pasaban cada cuatro años a los intereses privados, y por consecuencia los mantenían atados a los favores que éstos pedían. Atrás quedó la compra y venta de los políticos changarristas, que se entregaban al mejor postor del mercado. Hoy Obama se debe a los jóvenes.
Y es que un cambio generacional es aquél que los padres le heredan a sus hijos. La generación que pasa, vivió su momento, aprendió sus lecciones e inculcaron sus ideas a sus herederos. Hoy son éstos los hijos, los máximos impulsores de la vida política, para bien o para mal.

En el 2000, los padres que vivieron las penumbras de una autoridad inflexible, mandaron a sus hijos a la tienda para que les trajeran el PAN de cada día y se aseguraron de que les regresaran el cambio que los padres querían, más no era tal vez el cambio que los jóvenes pedían. Hoy los jóvenes, tienen más recursos, más sabiduría política, más colmillo y sobre todo más energía. Y como en EUA, saben bien lo que compran en el changarro político y cuentan bien el cambio que les regresan.

Así que no hay que sorprendernos si en el futuro venidero los jóvenes mexicanos irán a la tienda política, y no precisamente a comprar PAN sino a buscar el producto que se identifique con la real juventud mexicana, una juventud plural, tolerante progresista y, aunque no les guste a sus padres, una juventud un poco más liberal. Y al encontrar tal producto, tal alternativa, demandarán que ésta vez les traigan a ellos su cambio.